domingo, 26 de febrero de 2017

La pregunta del millón

¿Por qué si defraudaron 6,2M de € las multas sólo son de 3,5M de €?¿donde están los otros 2,7M de €?¿perdidos?¿gastados?¿guardados en bancos suizos?¿o los tienen debajo del colchón?. 
Las multas e indemnizaciones impuestas por la Audiencia de Palma a los siete condenados por el caso Nóos suman casi 3,5M de €.Defraudaron un total de 6,2M de € a las arcas públicas de Baleares. ¿Por qué las cuantías son diferentes? Esta es la cantidad que el instituto Nóos de Iñaki Urdangarín y Diego Torres y la despistada de la infanta Cristina, malversaron de las arcas públicas de Baleares. Así se recogía en el sumario. Sin embargo, la Audiencia de Palma ha impuesto a los siete condenados multas e indemnizaciones que suman casi 3,5 millones de euros. ¿Por qué esa diferencia?¿por qué?. 
Pero como saben ustedes queridos blogueros, no hay sopa Hispana sin pelo dentro y me fui corriendo a casa para ver el por qué de esta diferencia entre lo que se roba y lo que los condenados tienen que pagar. Encendí el ordenata y consulté, goteante el colmillo ese por qué, y tiriri tiriri tiriri. En el artículo 50.2 del Código Penal se señala que la pena de multa se impondrá por el sistema días-multa. Es decir, el condenado pagará una cantidad determinada durante determinados días. La cuota diaria tendrá un mínimo de 2€ y un máximo de 400€ en el caso de las personas físicas. El Código Penal incluye también unas cuantías mínimas y máximas: su extensión mínima será de 10 días y la máxima de 2 años. 
Es habitual que los tribunales fijen multas o indemnizaciones dependiendo de los ingresos y del patrimonio del condenado. No obstante, en ocasiones no se conoce, por lo que se fija una cantidad estándar de 6 €. Esta cifra se establece en la sentencia del Tribunal Supremo, Sala 2.ª, 1377/2001, de 11 de julio. 
De ahí la diferencia, con lo que fácilmente se llega a la conclusión de que da igual lo que estos golfos roben, porque al final este artículo dice claramente lo que hay que pagar y así los jueces del caso Nóos lo han hecho. Por Iñaki Urdangarín deberá pagar multas que suman 514.823€ e indemnizaciones de 201.175€ a la sociedad pública Illesport y de 256.276€ a la Agencia Tributaria por sus delitos fiscales. En total, 972.274€. ¿Capicci?. 
La infanta Cristina deberá responder como responsable civil a título lucrativo hasta la cuantía de 265.088€ respecto a la responsabilidad civil de Urdangarín, solidariamente con éste. No obstante, como ya pagó 587.000€ que le reclamaba el fiscal Horrach en 2014 recibirá unos 372.000€ a modo de devolución. Es decir, y hablando en el idioma español más simple, la sentencia le sala a devolver a la infanta Cristina. Y así nos va, una detrás de otra. 
Es lo que hay Mikel Naig, y luego nos dicen que la justicia es igual para todos. Lo que me gustaría saber es quién son todos. Por aclarar puntos. Por eso, déjame que te cuente.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Adelante, se valiente y opina sobre el post